名称是整份文件的身份证：要与请求书逐字一致、要反映保护的主题与类型、要用本领域通用术语，且不能带人名、地名、商标、型号与宣传语。25 字与 60 字是上限，不是可以从清楚性里抠出来的额度。
适用时机确定发明名称时
法律与审查依据
（1）说明书中的发明或者实用新型的名称与请求书中的名称应当一致，一般不得超过25个字，必要时可不受此限，但也不得超过60个字。
审查指南第二部分第二章 2.2.1
（4）不得使用人名、地名、商标、型号或者商品名称等，也不得使用商业性宣传用语。
审查指南第二部分第二章 2.2.1
引用为现行《专利法实施细则》与《专利审查指南》原文；规则库对每条引文做过回底本核验。
为什么这样规定
《专利法实施细则》第 20 条第 1 款要求说明书中的名称明确、简要，并与请求书一致；《审查指南》第二部分第二章 2.2.1 把它具体化为四条可核查的要求：采用所属技术领域的通用技术术语（最好用国际专利分类表中的术语）、清楚简要地反映要求保护的技术主题和类型、不得使用人名地名商标型号或商品名称、不得使用商业性宣传用语，并对字数给出一般不超过 25 字、必要时不超过 60 字的口径。
名称的第一功能是定位，而不是概括。审查员按名称判断主题与类型、分配分类位置，检索时也常以名称关键词做初步筛选；公众则靠名称判断这份文件是否与自己相关。名称写得含混，最直接的后果是分错类、检索不到——技术方案再好，也可能因为一个模糊的名称长期不被看见。
类型必须写进名称。「一种散热结构」是产品，「一种散热结构的制造方法」是方法，两者在保护客体、侵权比对方式、乃至审查意见的类型上都不一样。当一份申请同时包含产品与方法两类独立权利要求时，名称要一并体现，常见的规范写法是「……结构及其制造方法」或「……材料及其应用」。只写产品名，方法权项会显得无处安放。
禁用项的理由各不相同但指向同一个问题：指向性会过期或不客观。人名地名会随人事与行政区划变化，商标与型号会随商品更新而失效，商品名称更是随营销策略变动；把它们写进名称，等于让文件的可检索性绑定在一个会变的标签上。商业性宣传用语（高强度、低成本、革命性）则是评价而不是技术信息，写进名称既无助于分类，也会被要求修改。
关于字数，最容易被误用的是把它当成硬指标去凑。指南的表述是一般不得超过 25 个字，必要时可不受此限但不得超过 60 个字；也就是说 26～60 字之间不是违规，而是需要理由。反过来，为了卡在 25 字以内把「制造方法」删掉，或把两个主题并成一个含混的说法，才是真正的错误——名称的清楚性优先于字数的整齐。
还有一条连带影响：名称是分案与优先权核对的锚点之一。分案时新案名称通常沿用母案，若母案名称本身含混（例如只写「散热结构」，实际同时保护制造方法），分案时就要重新确定主题，容易出现两案名称与内容错位。名称一次写准，后续每一步程序都省事。
怎么写才合规
先用「主题 + 类型」写满，再决定删什么
草稿先写成「一种〈具体产品〉的〈结构/制备方法/应用〉」，把主题与类型都摆出来，再看能不能压到 25 字以内。压缩的顺序是：先删虚词与修饰，再考虑合并同类表述，绝不删类型词。是否保留「一种」属于机构内部规范，多数机构不建议保留（占 3 个字且无信息量）。
用 IPC 术语反查一遍措辞
确定方案大致会落在哪个分类位置，再去读该小组的类名，用其中的通用词替换自己的口语表述。比如把「风冷板」改成「液冷板」前先确认方案到底是液冷还是风冷——术语选错，分类就跟着错，甚至会让审查员按错误的技术领域检索。
双主题按固定句式合并
产品 + 方法 → 「……结构及其制造方法」；产品 + 用途 → 「……材料及其应用」；两件产品 → 「……及包含其的……装置」。句式统一的好处是读者一眼看出有几项独立权利要求，也避免了「及其方法」不说明是什么方法这类含混。
把效果词从名称里清出去
检索「高强度」「低成本」「高效」「新型」「智能」「革命性」等词，凡出现在名称里的删除。若确实要强调性能优势，那是说明书里有数据支撑的有益效果，不是名称该承担的职能。
与请求书逐字比对，注意全半角
把名称与请求书并排，逐字核对：有没有「一种」、括号是全角还是半角、中间有没有多余空格、英文缩写的字母大小写是否一致。名称不一致属于形式缺陷，修改要走补正程序，纯属可避免的损耗。
示例：反例与改法
一种高强度、低成本的锂电池模组散热结构。
问题「高强度」「低成本」是效果性宣传语，属于明确禁止的表述；它们既不帮助分类，也无法在名称层面被验证。同时「一种」虽不违规，但多数机构规范不建议保留，占了三个字却不增加信息。
改法改为「锂电池模组散热结构」；若名称需体现区别点，可用结构词替代效果词，例如「液冷式锂电池模组散热结构」。
XX 公司 YH-2000 型散热模组。
问题同时踩中人名/公司名、型号两类禁用项。型号对应的产品会迭代或停产，名称一旦绑定型号，检索价值随商品生命周期衰减；公司名则与保护主题无关。
改法改为按技术特征命名的通用表述：「用于电池模组的翅片式散热装置」，公司信息只出现在请求书的申请人一栏。
一种散热结构及其方法。
问题「方法」没有说明是什么方法：制造方法、使用方法还是检测方法，三者的权利要求类型与保护范围完全不同。名称含混会让审查员难以判断独立权利要求的类型划分，也会影响分类。
改法明确类型：「一种散热结构及其制造方法」，并确保方法权项的内容与名称中的「制造方法」对应。
说明书首页名称为「散热结构」，请求书填写「一种散热结构」。
问题两处不一致，违反细则第 20 条第 1 款。差异虽小，仍属形式缺陷；在分案或优先权核实时，名称差异还会被用来追问两份文件是否指向同一发明。
改法统一为同一字符串，并在提交前用复制粘贴而非手工重打的方式同步到两份文件，避免全半角与空格差异。
边界与例外
- 25字至60字之间属于“必要时可不受此限”，不是必须删减到25字以内
- 该字数要求出自审查指南，不是专利法或细则的刚性条款
常见误区
- 名称里塞效果词（高强度、低成本、高效、新型）。
- 为卡住 25 字把类型词删掉，导致产品与方法混淆。
- 用型号、商标或商品名代替技术术语。
- 产品与方法双主题时只写产品名。
- 名称与请求书差一个「一种」或括号全半角不同。
- 名称与权利要求主题名称不一致（一个是「散热结构」，一个是「散热装置」）。
提交前检查清单
- 名称是否清楚反映保护主题与类型（产品/方法）？
- 字数是否在 25 字以内；若在 26～60 字，是否有必要理由？
- 是否使用了本领域通用术语（能对上 IPC 类名）？
- 是否含人名、地名、商标、型号、商品名称？
- 是否含商业性宣传用语或效果性评价？
- 产品与方法双主题是否用「及其……」句式一并体现？
- 名称与请求书是否逐字一致（含括号与空格）？
- 名称在分案或 PCT 进国家阶段时，是否仍与当案主题一致？
相关规则
本页为撰写方法说明，不构成法律意见。具体案件的撰写与答复请咨询专利代理师。