正文里引用附图标记只有一种正确写法:数字紧跟技术名称之后、不加括号,如「壳体1」「电阻3」。三个变体各有归属:权利要求书中标记要加括号,摘要文字部分加括号,唯独说明书正文不加。位置、括号、一致性,三处规则不能混。
适用时机撰写具体实施方式、对照附图描述时
法律与审查依据
对照附图描述发明或者实用新型的优选的具体实施方式时,使用的附图标记或者符号应当与附图中所示的一致,并放在相应的技术名称的后面,不加括号。
审查指南第二部分第二章 2.2.6
引用为现行《专利法实施细则》与《专利审查指南》原文;规则库对每条引文做过回底本核验。
为什么这样规定
《专利法实施细则》第 21 条要求说明书附图与文字部分相互对应;《审查指南》第二部分第二章 2.2.6 把具体写法说得很细:对照附图描述优选的具体实施方式时,使用的附图标记或符号应当与附图中所示的一致,并放在相应的技术名称的后面,不加括号。指南给的范例是「电阻3通过三极管4的集电极与电容5相连接」,并明确指出不得写成「3通过4与5连接」。这三层要求——一致、在后、不加括号——是判断正文标记写法的全部依据。
规定「数字跟在名称后面」,目的是让每个数字都有明确语义。附图标记本身只是编号,离开名称毫无信息量;「1与2连接」里读者必须回头查图才知道 1 是什么,等于把理解成本转嫁给了读者。数字紧贴名称(壳体1),名称给出语义、数字给出图中定位,两者互相锁定,图文之间的对应关系才稳定。规定「不加括号」,则是为了让正文叙述保持连贯,括号另有分工:权利要求书中的标记加括号、摘要文字部分出现的标记加括号,把「正文叙述」与「引用性表述」在形式上区分开。
写错的代价主要发生在初审与后续程序。正文写成「壳体(1)」,属于把权利要求的写法错用到说明书,初审会被要求补正;正文通篇「1与2连接」不写名称,可能被认定为表达不清楚,与《专利法》第 26 条第 4 款的清楚要求挂钩。更实质的风险在标记与附图不一致:图上标 20 的是散热器,正文写「散热鳍片20」,图文对不上,审查员会发出审查意见要求澄清,答复过程消耗周期;到了无效或侵权程序,图文不一致还会成为对方攻击权利要求支持性的素材。
括号规则是最容易混淆的一处,三个文件三种写法:说明书正文不加括号(壳体1);权利要求书加括号(壳体(1)),依据是指南第二部分第二章 3.3 关于权利要求中附图标记置于圆括号内的要求,因为权项是限定保护范围的文本,标记仅是辅助理解的引用,加括号把它与限定内容区分开;摘要文字部分加括号(壳体(1)),依据是摘要的概述性质。三处规则写成一张对照表贴在案头,比每次翻指南可靠。
一致性要求还有一层时间维度:编号体系一旦确定,全文要终身维护。撰写过程中改结构、删部件、加实施例,都可能让编号错位——图上删掉了某部件,正文却还在引用它的数字;或者一个数字先后指两个部件。这些错位在提交前逐个数字核对可以发现,提交后就只能靠审查意见来暴露。与 DR-FIG-002(附图标记的编号规则)联动看:编号怎么编是 002 的事,正文怎么引用编号是本条的事,两条合起来才是完整的标记体系。
反向检验可以做这样一个实验:把正文中所有附图标记数字遮住,文字是否仍然通顺完整?把所有技术名称遮住,只剩数字,是否还能对应到图?前者通顺说明名称没有依赖标记支撑语义,后者能对应说明每个数字都有名称锚定。两个实验都通过,标记的用法就基本合格。凡是「1通过2固定在3上」这种裸数字句子,实验一就通不过,正是指南明令禁止的写法。
怎么写才合规
先定编号体系再动笔
撰写具体实施方式之前,先列一张部件编号表:部件名称、编号、出现在哪几幅图。正文与附图都以这张表为唯一来源,避免一边写一边随手编号。编号一旦分配,不因部件改名称而变更,只允许增补新号。
正文用「名称加数字」模板
正文中每个标记都写成「技术名称紧接数字」的形态:壳体1、端盖2、密封圈3、电阻3、三极管4。位置固定在名称之后,不加括号、不加顿号空格以外的符号。首次出现一定带名称,后文重复出现也尽量带上名称,保持每句话自足可读。
消灭裸数字句
全文检索形如「1与2连接」「通过3固定」「4和5之间设有6」的句子,凡是数字前面没有技术名称的,一律补全:「壳体1与端盖2通过密封圈3连接」「导流板4和支撑筋5之间设有缓冲垫6」。指南明确禁止只写数字不写名称的表述。
权项与摘要加括号
权利要求书中引用附图标记时写在名称后并加括号:「所述壳体(1)与端盖(2)……」;摘要文字部分同样加括号。说明书正文保持不加括号。三处文件写法不同不是矛盾,而是各自文本性质的对应形式,提交前逐文件切换核对。
一致性逐号核对
提交前做两遍核对:第一遍从图到文,逐图列出图中每个数字,确认正文出现过「对应名称加该数字」的写法;第二遍从文到图,把正文中出现的所有标记数字收集起来,确认图中都有且指向同一部件。两边各走一遍,错位无处藏身。
修改时防编号错位
答复审查意见或主动修改涉及删改部件时,同步处理三处:附图重新绘制、正文标记替换、编号表更新。删除某部件后其编号作废不再复用,新部件一律取新号,避免「6 号时而指弹簧时而指卡扣」的歧义残留。
示例:反例与改法
说明书正文:「所述壳体(1)与端盖(2)通过密封圈(3)连接。」
问题括号用错了位置。加括号是权利要求书和摘要的写法,说明书正文中标记应当放在技术名称后面不加括号,即细则第 21 条与指南 2.2.6 的要求。初审阶段会被作为形式缺陷要求补正,虽然不伤实体,但白白消耗一轮补正周期。
改法改为「所述壳体1与端盖2通过密封圈3连接」,删除全部括号。同一句在权利要求书中则保留括号写法,两处文件分别按各自规则调整。
说明书正文:「1与2通过螺栓3固定,4套装在5外侧。」
问题只写数字不写技术名称,是指南 2.2.6 明确给出的禁止写法(不得写成「3通过4与5连接」)。读者必须逐个查图才能知道 1 到 5 是什么,句子失去自足性;若附图编号再有调整,这句话直接变成不可解的天书。
改法补全名称:「壳体1与端盖2通过螺栓3固定,衬套4套装在转轴5外侧。」每个数字都有名称锚定,图、文、标记三者互相印证。
权利要求 1:「一种散热装置,其特征在于,包括壳体1,所述壳体1内设有散热器20。」
问题权利要求中的附图标记应当放在相应技术特征后面并置于圆括号内,不加括号属于把说明书正文的写法错用到权项。审查员会指出形式问题;更重要的是权项文本中不带括号的数字可能被误读为限定内容的一部分。
改法改为「包括壳体(1),所述壳体(1)内设有散热器(20)」。权项中的标记仅作辅助理解用,加括号表明它不参与限定范围的构成。
附图 2 中数字 20 标注在散热器上,说明书正文写:「散热鳍片20沿周向均布。」
问题标记与附图所示不一致:图上 20 是散热器整体,正文却把 20 用在散热鳍片上,名称也不一致。图文对不上会被审查员要求澄清;进入无效程序后,这种不一致会被用来质疑说明书的清楚性与权利要求的支持性。
改法统一名称与编号:图中散热器整体标 20,散热鳍片另取编号 21 并在图中标注;正文改为「散热器20包括沿周向均布的散热鳍片21」。一处修正,全文同步。
边界与例外
- 权利要求书中的附图标记应加括号,与说明书正文规则不同
常见误区
- 说明书正文写成「壳体(1)」,把权项的括号写法用错位置。
- 正文通篇「1与2连接」,数字前面没有技术名称。
- 权利要求书里写「壳体1」不加括号。
- 标记放在名称前面,写成「1壳体」「3密封圈」。
- 图上标 20 的部件,正文里 20 却指另一个部件。
- 同一个部件在正文前后用了两个不同的名称和编号。
- 修改删掉部件后,正文中残留对已删编号的引用。
- 摘要中标记不加括号,与正文写法混为一谈。
提交前检查清单
- 正文中的每个附图标记是否都紧跟在技术名称之后?
- 说明书正文的标记是否全部不加括号?
- 是否存在只写数字不写技术名称的句子?
- 权利要求书中的标记是否都加上了圆括号?
- 摘要文字部分出现的标记是否加括号?
- 正文中出现的每个数字,附图上是否都有且指向同一部件?
- 图上的每个标记,正文中是否都有对应的名称加数字写法?
- 修改后是否逐号核对过,没有残留对已删部件编号的引用?
相关规则
本页为撰写方法说明,不构成法律意见。具体案件的撰写与答复请咨询专利代理师。
