附图说明要满足两条硬约束：每幅图都有图名并对图示内容作简要说明，且列出的图号集合必须与实际附图完全相等。少一幅、多一幅、图名与内容不符，都是初审与实审都会挑出来的低效错误。
适用时机申请有附图时
法律与审查依据
说明书有附图的，应当写明各幅附图的图名，并且对图示的内容作简要说明。在零部件较多的情况下，允许用列表的方式对附图中具体零部件名称列表说明。附图不止一幅的，应当对所有附图作出图面说明。
审查指南第二部分第二章 2.2.5
引用为现行《专利法实施细则》与《专利审查指南》原文；规则库对每条引文做过回底本核验。
为什么这样规定
《专利法实施细则》第 20 条第 1 款第（四）项要求有附图的写明各幅附图的图名，并对图示内容作简要说明；《审查指南》第二部分第二章 2.2.5 补了两条：附图不止一幅时应当对所有附图作出图面说明，零部件较多时允许用列表方式对具体零部件名称列表说明。
图号集合的相等性是最容易量化的一条。说明书正文、附图说明、附图本身三处的图号必须一一对应：正文提到「如图 3 所示」，附图说明里就必须有图 3，附图文件里也必须有第三幅。任何一处缺失都会让读者追问「那张图在哪里」，而这类追问在审查意见里通常会以「说明书不清楚」的形式出现。
图名不只是标签，它承担分类与解释的功能。「图 1 为本发明的结构示意图」与「图 1 为沿 A-A 线的剖视图」给读者的信息量完全不同；后者说明了观察角度与表达方式，前者只说明有张图。指南允许并鼓励对图示内容作简要说明，就是希望图名承载这类信息。
附图说明还决定了正文如何引用附图。写作顺序上，先定图号与图名，再在具体实施方式里按图号逐个展开，是最省力的路径。反过来先写正文、最后补附图说明，几乎必然出现「正文提到图 4，附图只有三幅」这类错位——而附图数量一旦固定，正文里的引用就得全部回改。
零部件较多时的列表方式是常被忽略的便利。机械类申请往往有十几个标记，散落在图名说明里读起来吃力；用一段列表「1—壳体；2—基板；3—翅片……」既满足说明要求，也为正文引用提供统一索引。
附图说明还有一类常被忽略的读者：检索与审查人员。他们往往先看图、再看图名，最后才读正文。图名只写「结构示意图」时，读者必须翻到具体实施方式才知道这张图画的是什么部件；图名承担的是「一眼看懂」的职能，部件多、空间关系复杂的机械类申请尤其明显。
此外，文本里的图号要与提交系统的附图编号一致。电子申请按上传顺序编号，文本写「图 1」就必须对应上传的第一幅；中途调整过附图顺序却没有回改文本，是图号错位最常见的成因，而这种错位在初审阶段就会暴露，补正意味着重新提交附图。
图号与图名一旦定稿，后续所有引用都以它为准：改图名要同步改正文，改图号则三处都要改。把这条当作硬规则，比事后逐处核对更省事。
怎么写才合规
先定图号与图名，再写正文
在画图阶段就把图号排定：图 1 整体结构、图 2 局部剖视、图 3 流程图。每幅图配一句图名（含视图类型），再动笔写具体实施方式。顺序上的这点投资，能避免后面成段回改引用。
图名用「图 N 为……的〈类型〉图」的固定句式
类型词要准确：示意图、剖视图、俯视图、立体图、流程图、框图、曲线图。写「图 1 为本发明的结构示意图」是可以的，但更实用的是带上观察对象：「图 1 为本发明散热模组的整体结构示意图」。
三处图号做集合比对
把附图说明列出的图号、正文引用的图号、附图文件的实际图号各列成集合，逐一比对。三个集合应当完全相等；不相等时以附图文件为准回改文本，而不是反过来加图——加图会牵动所有引用。
一幅图也要写说明，多幅图不能跳号
只有一幅图时同样要写「图 1 为……」，不能因为只有一幅就省略。多幅图时按 1、2、3 连续编号，不允许出现「图 1、图 3」这种跳号——跳号会让读者怀疑缺页，也会让正文引用失去唯一性。
零件多时补一段标记列表
零件数超过十个时，在附图说明末尾加一段列表：1—壳体；2—基板；3—翅片；4—导热胶层……。列表与正文中的标记必须一致，不能出现「正文说 4 是风扇、列表说 4 是胶层」这种冲突。
图名与实际内容对齐后再定稿
把每幅图打开，对着图名读一遍：写「剖视图」的图上有没有剖面线，写「流程图」的图里是不是方框加箭头。图名与内容不符比缺图名更麻烦，因为它会误导读者对方案的理解。
示例：反例与改法
附图说明只写「图 1 是本发明的结构示意图」，实际提交了 4 幅附图。
问题附图不止一幅时应对所有附图作出图面说明。只说明图 1 意味着图 2～图 4 没有任何文字交代，读者不知道它们画的是什么，也无法在正文中准确引用。
改法补齐四句：「图 1 为整体结构示意图；图 2 为沿 A-A 线的剖视图；图 3 为翅片排布的俯视图；图 4 为散热流程示意图」。
具体实施方式写「如图 5 所示，控制器与温度传感器连接」，但附图只有 4 幅、附图说明也没有图 5。
问题正文引用了不存在的图号。这是三处图号不一致的典型表现，会让审查员认为说明书不清楚，也会让「控制器与传感器如何连接」这一关键技术内容失去图示支撑。
改法要么把该内容补成图 5 并同步附图说明，要么把正文改为文字描述结构关系、删除对图 5 的引用。改动后重跑一次三处图号比对。
图名为「图 2 为本发明的主视图」，实际附图是一张立体轴测图。
问题图名与实际内容不符。视图类型不只是标签：主视图与立体图在表达尺寸关系与装配关系上的作用不同，读者按「主视图」去理解会得到错误的形状信息。
改法改为「图 2 为本发明的立体图」，或重新出图使其成为真正的主视图；两者选其一，但必须一致。
附图说明写「图 1 为结构示意图，图 3 为流程图」，编号跳过图 2。
问题跳号会让读者怀疑附图缺失；如果附图文件里确实只有两幅（编号 1 与 3），则编号本身不合规范；如果实际有三幅而漏写图 2，则属于图面说明不全。
改法按实际附图重排为连续的图 1、图 2，并同步修正正文中的所有引用；重排后重新核对三处集合。
边界与例外
- 零部件较多时可用列表方式说明
常见误区
- 附图说明漏写某幅图，或只写第一幅。
- 正文引用的图号在附图说明与附图里不存在。
- 图名与实际视图类型不符（主视图写成立体图）。
- 多幅图跳号，编号不连续。
- 零件标记列表与正文标记冲突。
- 只有一幅图就省略附图说明。
- 图名写成「图 1 为本发明」这类没有信息量的句子。
提交前检查清单
- 每幅附图是否都有图名与简要说明？
- 附图说明、正文引用、附图文件三处图号集合是否完全相等？
- 图号是否连续、无跳号？
- 图名的视图类型是否与实际图形一致？
- 零件较多时是否补了标记列表，且与正文一致？
- 只有一幅图时是否同样写了「图 1 为……」？
- 图名是否说明了观察对象，而不只是「结构示意图」？
- 附图上传顺序与文本图号是否一致（电子申请按顺序编号）？
相关规则
本页为撰写方法说明，不构成法律意见。具体案件的撰写与答复请咨询专利代理师。