AI 撰写专利申请，会被认定为「非正常申请」吗？
简答
取决于内容从哪里来，而不是用什么工具写。《规范申请专利行为的规定》明确打击的非正常情形之一是「发明创造内容主要利用计算机技术等随机生成的」——针对的是没有真实发明创造活动支撑、靠机器批量造材料的申请。以真实研发为基础、AI 只承担表达与整理环节、经专业人员审核定稿的申请，不在打击之列。
展开说明
先看规定怎么写
《规范申请专利行为的规定》（国家知识产权局令第 77 号） 自 2024 年 1 月 20 日起施行，其中列举的非正常申请专利行为包括：多件申请内容明显相同或简单组合拼凑；编造、伪造、变造发明创造内容、实验数据或技术效果，或抄袭现有技术；发明创造内容主要利用计算机技术等随机生成的；申请人无实际研发活动提交多件申请且不能合理解释的等八种情形。
同时规定任何单位或个人不得代理、诱导、教唆、帮助他人实施这些行为——代理机构是直接被约束的对象。
「随机生成」打击的是什么
第七十七条令出台时，市面上出现了用程序批量生成技术方案描述、靠堆数量骗取资助与指标的灰色产业。「主要利用计算机技术随机生成」针对的就是这种：没有真实研发活动，内容与任何具体技术改进无关，申请之间互相拼凑雷同。
判断自己是否处于风险区的标准也很直白：这件申请背后有没有真实的发明创造活动？技术方案能否回答「解决了什么技术问题、怎么解决的、效果如何验证」？AI 在其中扮演的角色是「帮人把已有的发明创造写清楚」，还是「替人无中生有造出申请材料」？前者是工具，后者才是被打击的对象。
细则第十一条：诚实信用是总开关
77 号令第二条把依据挂到了《专利法实施细则》第十一条：申请专利应当遵循诚实信用原则，以真实发明创造活动为基础，不得弄虚作假。这一条是 2023 年细则修订新增的一般条款，2025 年修改的《专利审查指南》又进一步细化了其适用——审查背景与解读可参见国家知识产权局的修改说明。
换句话说，即使某种行为没有落入八种情形的具体列举，只要违背诚实信用、不以保护创新为目的，仍有被认定的空间。这是对「找条文漏洞」思路的封堵。
使用 AI 工具的合规姿势
以 AI 辅助撰写为例，安全与危险的分界线是：输入的是真实的技术交底材料、生成内容以材料为依据、由代理人或发明人审核确认后提交——整条链上人的贡献与判断清晰可查。危险姿势是：无技术输入直接让模型生成方案、批量生成相互雷同的多件申请、编造实验数据补强效果。
机构选型时可以据此设置门槛：工具是否要求上传原始技术材料、生成内容是否可回溯到原文、是否提供人工审核的工作流。这三个问题同样适用于 数据安全评估，可以合并进采购评估清单一次完成。
参考来源
引用均为官方文件或公开报道，访问日期 2026-11-06。